El suelo, por ley, no se friega

No despierto de mi asombro, me toca parpadear varias veces para entender cómo puede la banca hacerse la victima con las clausulas suelo.

Fijaros en la noticia:

http://www.elconfidencial.com/empresas/2015-10-05/la-banca-ofrece-al-gobierno-suprimir-las-clausulas-suelo-sin-retroactividad-hasta-2013_1045635/

Ahora la banca quiere hacer un trato para evitar la devolución de los suelos de las hipotecas. Algo así como me quedo lo que os he cobrado de más y a partir de ahora me quedo sólo lo que me corresponde. ¿qué os parece? Además se presentan como víctimas <<lo que provocaría grandes pérdidas en el sector>>. No puedes construir tu cuenta de resultados basándote en lo que te has apropiado, basándote en la ignorancia, la necesidad, la ilusión, ... de miles de españoles.

<<Firmemos un trato, a partir de hoy no las cobramos y no nos las reclamáis>> A por ellas hay que reclamar, deben de devolver con retroactividad según diferentes sentencias como mínimo desde 2013 cuando el tribunal supremo dictó sentencia. Judicialmente se puede reclamar desde el inicio de la aplicación de la clausula suelo y se está ganando, estamos ganando las reclamaciones a las entidades que aplican o han aplicado las clausulas suelo.

http://www.poderjudicial.es/search/documento/TS/6703660/Clausulas%20abusivas/20130510

Dicen que los clientes se han beneficiado de precios más reducidos al incluir las clausulas suelo. Esto es ... MENTIRA, precisamente las entidades más baratas jamás han incluido en sus contratos clausulas suelo. Yo he firmado hipotecas a Euribor + 0,18 % sin ninguna clausula suelo.

Es un despropósito que teniendo tipos de del 0,3 % haya hipotecas con diferenciales de un 1% con suelos del 3,5 %. Para una hipoteca tipo se le han cobrado unos 6.000 € de más, muchas veces firmadas por personas sin formación que se creían que su banco les daba las mejores condiciones y estaban firmado con el diablo.

Un trato justo es poner un precio de 3,5 % fijo suba o baje el euribor, lo que no es tan justo es que si el euribor baja yo cobro el 3,5 % como mínimo, pero si sube tendría que pasar del 10 % para aplicar un techo. Hay un absoluta desproporción entre el suelo y el techo que siempre beneficia a la entidad.

Y sin tengo clausula suelo qué puedo hacer:

1) Dirigirse a su entidad solicitándoles que la retiren. Con este paso ya no se la seguirán cobrando normalmente. Eso sí no firmar nunca ningún documento que impida su reclamación posterior.

2) Reclamar al banco, al servicio de atención al cliente, para que les devuelvan con carácter retroactivo el importe cobrado por el suelo. Aquí es importante que el documento que se envía al banco quede perfectamente fechado porque la entidad dispone de 60 días para responder. Si no contesta o contesta negativamente tendríamos que continuar el proceso. Lo normal es que la entidad no conteste o ofrezca un acuerdo que evite continuar.

3) La entidad continúa sin devolver importe alguno, dirigirse a un abogado, preferiblemente mercantilista, para que demande a la entidad. Recordad importe medio de unos 6.000 € ¿a quién no le viene bien?

Lo normal es que al final devuelvan los importes cobrados demás por las clausulas suelo, por ser una clausula totalmente abusiva y desproporcionada en contra del cliente de la entidad financiera.

No dudéis reclamad, es vuestro derecho.

Rescatamos a los bancos, les permitimos arrojar beneficios importantísimos y que saquen pecho en cada presentación de resultados, pero no les obligamos a devolver los importes cobrados indebidamente. ¿Se puede ser más irrespetuoso con el ciudadano?

¿Qué tendrá el poder que a tantos enamora? ¿qué tendrá? ¿qué tendrá? ...